alexa_bell (alexa_bell) wrote,
alexa_bell
alexa_bell

Categories:

ПРО ЖЕСТОКУЮ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ЖЕСТОКОСТИ


Если кто-то упрекнёт меня в тавтологии, то такое замечание не будет принято во внимание. Именно жестокая целесообразность жестокости. Это закон природы, и против него не попрёшь. Если в человеческом социуме зачастую правит бал бессмысленная и неоправданная жестокость (как тут не вспомнить популярный когда-то фильм "Жестокость", поставленный по одноимённой повести Павла Нилина, где главные роли стажёров угро играют совсем ещё юные Ю.Невинный и О.Табаков), то в природе её определяет неумолимая целесообразность, когда просто отсутствует выбор. Например, любой хищник обязан схватить и съесть жертву. Иного не дано и не может быть. Хищник, не способный поймать и съесть жертву, завтра элементарно станет обедом для падальщиков. Но сегодня речь не о хищнике и жертве, а о всем известной медоносной пчеле. На фотографии трупы убитых. Убитых и выброшенных. Это пчёлы, точнее, не совсем пчёлы, а представители сильной половины пчелиной семьи, те самые, что зовутся трутнями. Сильные, здоровые, красивые. Но пришла осень. Семья готовится к долгой и, возможно, голодной зиме, когда каждый лишний рот ей будет в тягость. Никакого потенциального размножения больше не предвидится и самцы теперь не нужны. Их жестоко и без пощады изгоняют из улья. Сопротивляющихся просто убивают и выбрасывают. И изъятия из этого правила нет. И так каждую осень и в каждой семье.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 2 comments