November 26th, 2016

беляев

История: наука, искусство, миф ?


Это было очень давно, когда моё книжное собрание было небольшим, и только в мечтах я видел себя обладателем солидной библиотеки. Вот тогда мой книжный фонд и пополнился очередной новинкой: книгой Арсения Владимировича Гулыги "Искусство истории" (М.: Современник, 1980, стр. 288). Тем, кто интересуется немецкой классической или русской философией, это имя безусловно известно. Но данная книга, хотя и находится в русле исследований автора, тем не менее, стоит всё-таки особняком. В ней Арсений Владимирович обратился к несколько иному предмету - к истории.
"Близость истории искусству известна давно",- это самое первое предложение, с него начинается книга. А дальше автор выясняет "что такое история". Это одновременно и название главы первой книги. С моей точки зрения, это самая интересная часть книги. И к чему же он приходит в ней?
Collapse )
беляев

Три направления: какое выбрать? Или, как ныне сбирается...



Я задумался. И вот почему? Сегодня утром очень близкий мне человек спросил, в чём смысл ведения мною блога, а тем более, чтения чужих, зачастую бестолковых текстов? Зачем писать к ним комментарии? А может лучше не тратить попусту время и написать книгу? Мол, получать письма и предложения редакторов значительно приятнее, чем глупые комментарии... Это, что называется, не в бровь, а в глаз. Предложение опередило планируемые события. Я предполагал сменить тематику по окончании ноября. А теперь думаю, надо ли ждать эти несколько дней? Может не откладывать задуманное в долгий ящик и начать прямо сейчас?
Но тут есть вопрос. Сегодня я написал, скажем так, программный пост "История: наука, искусство, миф?" http://alexa-bell.livejournal.com/41805.html. То есть, истории присущи все эти три составляющие. И под все перечисленные составляющие у меня есть необходимые материалы. Вопрос в другом: чему отдать приоритет? Науке, искусству или мифу? Я не Вещий Олег, я сам себе Кудесник, а потому сам себе и отвечу.

Collapse )