alexa_bell (alexa_bell) wrote,
alexa_bell
alexa_bell

Categories:

Оппозиция под оком спецслужб


С большим опозданием, выкроив немного времени, посмотрел на ютубе 8-й Форум свободной России. Он прошёл в Вильнюсе 9-10 ноября. Как утверждают организаторы, на него собрались более трехсот человек, из них 68% приехали из России, а 32% представляли российскую политическую эмиграцию. В дискуссиях принимали участие вожди и идеологи этой самой свободной России Гарри Каспаров, Олег Сенцов, Лев Пономарев, Марат Гельман и другие.

В начале форум почтил память недавно скончавшегося в Лондоне оппозиционера Владимира Буковского. Если я не ошибаюсь, это тот самый Владимир Буковский, который ещё в апреле 2015 года был обвинен Королевской прокурорской службой Великобритании в изготовлении и хранении детской порнографии. Хотя я не являюсь поклонником творчества Григо́рия Климова, но почему-то, глядя на скорбные лица форумчан, сразу вспомнил Григория Климова и его книгу "Князь мира сего".

Если кто не знает, Григорий Петро́вич Кли́мов, его настоящее имя И́горь Бори́сович Калмыко́в — русско-американский писатель, перебежавший в 1947 году из Берлина в Западную Германию, журналист, редактор, автор многочисленных публикаций и лекций конспирологического и евгенистического содержания. Книги Григория Климова переведены на несколько языков, в том числе английский, немецкий и французский, в которых он разрабатывал маргинальную концепцию так называемой "высшей социологии" или "дегенералогии", представляющую собой своеобразную интерпретацию истории и социологии.

Но так как участники форума уже закончили чтить память Владимира Буковского и приступили к работе, я тоже вернусь к своим наблюдениям. Итак, активисты и политики из регионов начали рассказывать о своей деятельности и перспективах не только "Свободной России", но и просто России. Так как действо это было унылое и скучное, я невольно переключился на вопрос, который мне представлялся куда более интересным, чем высоко интеллектуальные потуги выступавших.

Мой вопрос был до примитивности прост: какой процент присутствующих на форуме оппозиционеров составляют агенты спецслужб? Не надо торопиться бросать в меня камни. Я знаю, о чём говорю. Любая оппозиция во все времена и у всех народов была и остаётся самым питательным бульоном по выращиванию агентуры спецслужб, будь это простовато-мужиковатая Россия или чопорно-аристократическая Англия. Проходит какое-то время и, как правило, задним числом мы узнаём, что кто-то из самых видных революционеров был платным агентом охранного отделения, а выпускники Кембриджа советскими шпионами.

Любой мало-мальски образованный человек вспомнит, что, например, руководитель Боевой Организации партии социалистов-революционеров Евно Азеф был агентом "охранки", как и большевик Рома́н Вацлавович Малино́вский, член ЦК партии, председатель фракции большевиков в Государственной Думе IV созыва. Одним из главных его руководителей в Департаменте полиции был Белецкий. Малиновский сообщал ему предварительно текст своих речей, которые предполагал произнести в Думе. Жалование агента Малиновского составляло 6000—8400 рублей в год, при том что оклад директора Департамента полиции равнялся 7000 рублей в год.

Есть в моей библиотеке неказистая на вид, но чрезвычайно интересная по содержанию книга с непритязательным названием "Большевики. Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 год бывшего Московского Охранного Отделения". Третье издание. - М.: Политиздат, 1990. Никакая история КПСС, написанная самыми знаменитыми профессорами, не сравнится по достоверности с докладами и записками "секретных сотрудников" департамента полиции и охранных отделений, работавших в рядах РСДРП, и написанных, как говорится, по горячим следам.

Скажите, пожалуйста, какой профессор может знать мельчайшие подробности выезда из России в Париж для учёбы в школе пропагандистов? А ротмистр Орловский, например, докладывает вышестоящему руководству:"Состоящий в моём распоряжении в качестве секрет. сотрудника "Владимирец" сего 6-го июня, будучи командирован в партии в школу пропагандистов при посредстве Нижегородской организации соц.-демокр. пар., выехал в Париж, адр. ему дан:"Chatillon par Paris, rue du Plateau, 17", спросить Ник. Алекс. Семашко, а в его отсутствие, жену Семашко, Надежду Михайловну, сказать им:"Прибыл из Иваново через Нижний от "Бориса Павловича"."

В каком учебнике по истории КПСС вы прочтёте о том, как Владимир Ульянов, он же Николай Ленин, произвёл "правительственный переворот" в РСДРП, захватив в результате власть в партии? Зато всё это есть в подробнейшем докладе от 9 августа 1911 года Бряндинского Матвея Ивановича, он же большевик-ленинец, партийный активист "Матвей", он же "Петунников", состоящий в охранном отделении агент "Крапоткин", он же "Вяткин". По-моему, этот доклад прежде всего должны досконально изучать политтехнологи, чтобы научиться работать в соответствии с ленинской инструкцией проведения выборов: если в партийной организации состоят 100 человек и только 5 из них ленинцы, то надо провести выборы так, чтобы на партийную конференцию поехали делегаты из числа именно этих 5 ленинцев.

И есть в книге описание того, как ленинец Шая Ицкович или Исаакович Голощёкин, сам не состоя в московской организации, провёл выборы на конференцию так, что из двух мандатов один достался ему, а второй он получил право вручить любому партийцу по своему усмотрению. Кстати, это тот самый Филипп Голощёкин, который позже отметится как один из организаторов расстрела царской семьи и главный виновников голода в Казахстане в 1932—1933 годах.

При этом доклады агентов составлялись столь обстоятельные, что в них в сжатой форме излагались те или иные выступления лидеров партии на секретных совещаниях. Например, об отношении Ленина к начавшейся Первой мировой войне, когда он поставил задачу превратить войну империалистическую в войну гражданскую, поднять воюющие народы на мировую революцию и превратить отдельные государства Европы в республиканские Соединённые Штаты Европы.

Прямо скажу, очень занимательное чтение 335 страниц книги, составленной из донесений секретных агентов, бывших активными функционерами партии большевиков.Честно говоря, рядовая масса той либо иной оппозиционной организации не представляет никакого интереса для спецслужб. Ну какие ценные сведения можно получить от человека, которого дальше лакейской, простите, прихожей не пускают? Другое дело - вожди, предводители, активисты. Именно они являются носителями партийных тайн и планируемых действий. Поэтому только они рекрутируются в секретные агенты той или иной спецслужбы.

Кстати, ни разу не обращали внимания, например, на тот факт, что именно в среде оппозиции и в контролируемых ею средствах массовой информации постоянно муссируется тема о том, что Иосиф Джугашвили/Сталин был тайным агентом охранки. Не фрейдовский ли комплекс заставляет наших оппозиционеров с болезненной маниакальностью переносить своё собственное состояние на посторонний объект?

Глядел я на затянувшиеся выступления оппозиции на форуме "Свободной России" и думал о том, что сейчас в век айфонов, планшетов и прочих ноутбуков жизнь тайных агентов значительно упростилась: не надо лично встречаться со своим куратором, чтобы передать ему составленный доклад, не надо всё это излагать на бумаге, оставляя собственноручные показания против себя, достаточно только нажать клавишу и очередное донесение мгновенно достигнет своего адресата.




Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 12 comments